Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.09р. Справа № Б24/107-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М. при секретарі судового засідання Невмержицька Т.М. за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - ліквідатор не з'явився
розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська
до боржника приватного підприємства "Мега - Агротранзит", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Заливна, 15) ( код ЄДРПОУ 35395678)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11.11.09 р. господарський суд призначив підсумкове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приватного підприємства "Мега-Агротранзит", м.Дніпропетровськ.
На вимогу господарського суду ВАТ „Інпромбанк”, м. Київ направив інформацію про залишок коштів на розрахункових рахунках банкрута. З виписки по особовому рахунку за період з 08.04.2008 р. по 22.10.2009 р. вбачається, що банкрут не проводив будь-яких операцій щодо перерахування коштів на інші розрахункові рахунки, чи проводив оплату за продукцію, тощо, крім страхових внесків.
Станом на 30.06.2008р. на розрахункових рахунках банкрута залишок коштів складає суму - 34,21 грн. Єдиним кредитором у справі являється Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська на суму 5727,53 грн., інші кредитори ліквідатором не виявлені.
Як свідчить з клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська №30329/10/10/011 від 20.11.09 р., останній має намір отримати у ВАТ „Інпромбанк” письмову інформацію про обсяг та обіг грошових коштів по рахунку банкрута за період з 18.09.2007 р. по 30.06.2009 р.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ініціюючого кредитора щодо відкладення на іншу дату розгляду звіту та ліквідаційного балансу виходячи з наступного.
Враховуючи практику Вищого господарського суду України, м. Київ, в ліквідаційній процедурі у боржника - банкрута не виникає жодних додаткових зобов’язань, у т. ч. податкових, зокрема у боржника під час продажу майна в ліквідаційній процедурі не виникає зобов’язань зі сплати податку на додану вартість.
Отже, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає виникнення нових зобов’язань зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) у підприємства - банкрута за час проведення процедури його ліквідації.
Крім того, в процедурі банкрутства суд обмежений чітким встановленим вищевказаним Законом строком на вчинення процесуальних дій у справі.
У зв’язку з чим, позапланова перевірка банкрута не перешкоджає розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Крім того, у разі порушення кримінальної справи за фактом фіктивного банкрутства не зупиняє розгляд справи про банкрутство боржника.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс не може бути розглянуто, оскільки ліквідатор не надав відповідь про відсутність земельних ділянок та інші довідки в оригіналі. Надані ним копії документів не можуть вважатися такими, що відповідають вимогам діючого законодавства.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможність боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Зобов’язати ліквідатора приватного підприємства "Мега-Агротранзит", м.Дніпропетровськ
арбітражного керуючого Михайлеця О. В. у строк до 21.04.2010р. направити до господарського суду відповіді в оригіналі.
Клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про відкладення розгляду справи –відхилити.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 6835443, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. б24/107-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: