Decision № 6835396, 26.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.09р. Справа № 27/256-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Групп», м. Константинівка, Донецька область до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури», м. Нікополь, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості у розмірі 39000грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача –Назаров В.Д. дов. від 19.10.09р.

від відповідача –Горбенко М.В. дов. від 16.11.09р. №16/11/09

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго Групп»звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури»про стягнення заборгованості у розмірі 50100грн.

В ході вирішення спору позивачем було зменшено позовні вимоги та вказано на необхідність стягнення заборгованості у розмірі 39000грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов’язання за договором №59/08 від 14.05.08р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному розмірі та вказав на те, що заборгованість виникла у зв’язку зі складним фінансовим становищем.

          В судовому засіданні 17.11.2009р. за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

14.05.2008р. між відкритим акціонерним товариством «Нікопольський завод трубопровідної арматури»(Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Арго Групп»(Покупець) було укладено договір №59/08 від 14.05.2008р.

Згідно з п.1.1 вказаного договору, постачальник зобов’язується передати товар (феросиліцій ФС 45 ГОСТ 1415) у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити його. Сортамент, кількість, ціну товару сторони узгоджують додатково та оформлюють у вигляді додатку (специфікації).

Загальна сума договору складає 200000грн. (пункт 2.2 договору).

Пунктом 4.3 договору встановлено, що розрахунки за поставлений товар між постачальником та покупцем здійснюються протягом 10-ти банківських днів після поставки.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалося вище, ВАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури»та ТОВ «Арго Групп»укладено договір №59/08 від 14.05.08р.

На виконання умов договору №59/08 від 14.05.08р. ТОВ «Арго Групп»здійснило поставку товару (феросиліцію ФС45 та феромарганцю ФМн78) на загальну суму 61100грн., що підтверджується накладною №093001 від 30.09.08р.

Однак, ВАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» оплату товару здійснено частково і сума заборгованості станом на 04.11.09р. складає 39000грн., що не заперечується відповідачем.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 39000грн.

Також, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету ТОВ «Арго Групп»16грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (платіжні доручення №244 від 23.07.2009р. і №291 від 15.09.2009р. знаходяться в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури»(53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, 300, код ЄДРПОУ 03326877) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Групп»(85114, Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Московська, 8, код ЄДРПОУ 33702636) 39000грн. - заборгованості, 390грн. - витрат по сплаті державного мита і 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Групп»(85114, Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Московська,8, код ЄДРПОУ 33702636) 16грн. - зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованих платіжними дорученнями №244 від 23.07.2009р. і №291 від 15.09.2009р.).

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –20.11.2009р.