справа № 15/227
21.05.07
За позовом Прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах державив
особі Устимівської дослідної станції рослинництва інституту рослинництва ім.
В.Я.Юр'єва Української академії аграрних наук Міністерства аграрної політики
України
до Науково-дослідного
виробничого аграрного підприємства "Мак України"
про стягнення 143 894,39 грн.
Суддя
Представники:
від прокуратури -
Марченко Ю.В.
від позивача - Демченко
С.В.
від відповідача - Грей
Ю.М.
присутній - ОСОБА_1
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На
розгляд господарського суду передані позовні вимоги Прокурора Глобинського
району Полтавської області в інтересах держави в особі Устимівської дослідної
станції рослинництва інституту рослинництва ім. В.Я.Юр'єва Української академії
аграрних наук Міністерства аграрної політики України (далі - позивач) до
Науково-дослідного виробничого аграрного підприємства "Мак України"
(далі - відповідач) про стягнення 143 894,39 грн. (128 448,40 грн. - основний
борг, 15 445,99 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами)
заборгованості згідно з договором на реалізацію наукової продукції № 66 від
26.03.2005 та ліцензійною угодою № 66/1 від 26.03.2005 про передачу права на
використання наукової продукції.
17.05.2007
позивач подав заяву № 140 від 14.05.2007 про уточнення позовних вимог, згідно з
якою просив стягнути з відповідача 124 790,16 грн. (118 448,40 грн. - основний
борг, 6 341,76 грн. - 3% річних) заборгованості.
У
судовому засіданні подав заяву, згідно з якою визнав позов повністю та
просив відкласти розгляд справи для
укладення мирової угоди.
Позивач
проти відкладення розгляду справи заперечив та просив розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.
Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно
з договором на реалізацію наукової продукції № 66 від 26.03.2005 (далі -
договір) на підставі акту прийому-передачі цінностей № 1 від 26.03.2005,
накладної № 29 від 26.03.2005 та довіреності НАО № 307076 від 25.03.2006 (копії
у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві 4 797 кг кондинційного насіння
першої репродукції маку олійного сорту Кристал (далі - товар) за ціною 37,2
грн. за 1 кг на загальну суму 178 448,801 грн.
Крім
того, на підставі ліцензійної угоди № 66/1 від 26.03.2005 про передачу права на
використання наукової продукції (далі - угода) на вартість проданого товару
нараховано роялті в сумі 14 840,70 грн.
Відповідно
до п. 3.2. договору оплата товару здійснюється до 25.09.2005.
29.09.2005
позивач надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити борг, яку
відповідач задовольнив частково, перерахувавши позивачу 28.11.2005 роялті в
сумі 14 840,70 грн. та 09.12.2005 - 50 000,00 грн. і 20.02.2007 - 10 000,00
грн. вартості товару.
Таким
чином, відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений
товар не розрахувався.
Ст.ст.
525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається.
На
день винесення рішення сума основного боргу складає 118 448,40 грн., що
підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.05.2007, і підлягає
стягненню з відповідача.
Відповідно
до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Оскільки
відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він на підставі ст. 625
Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно
з наданим позивачем розрахунком сума процентів за користування чужими грошовими
коштами становить 6 341,76 грн.
Проте,
згідно з розрахунком суду сума процентів за користування чужими грошовими
коштами становить 6 281,58 грн.
За
наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача,
складає 124 729,98 грн.
Крім
того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального
кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 1 247,30
грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Враховуючи
викладене, позовні вимоги визнаються такими, що підлягають задоволенню
частково.
Керуючись
ст.ст. 525, 526, 536, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1.
Позовні вимоги Прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах
держави в особі Устимівської дослідної станції рослинництва інституту
рослинництва ім. В.Я.Юр'єва Української академії аграрних наук Міністерства
аграрної політики України задовольнити частково.
2.
Стягнути з Науково-дослідного виробничого аграрного підприємства "Мак
України" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, офіс 515; банківські
реквізити: р/р 26002012724498 у філії "Укрсоцбанку" м. Київ МФО 380333,
ЄДРПОУ 32108154), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку,
виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь
Устимівської дослідної станції рослинництва інституту рослинництва ім.
В.Я.Юр'єва Української академії аграрних наук Міністерства аграрної політики
України (39073, с. Устимівка, Глобинського р-ну, Полтавської обл.; банківські
реквізити: р/р 35220014000581 у банку ГУДК України в Полтавській області м.
Полтава МФО 831019, код 00497012) 118 448 (сто вісімнадцять тисяч чотириста
сорок вісім) грн. 40 коп. основного боргу та 6 281 (шість тисяч двісті
вісімдесят одна) грн. 58 коп. процентів за користування чужими грошовими
коштами.
3.
Стягнути з Науково-дослідного виробничого аграрного підприємства "Мак
України" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, офіс 515; банківські
реквізити: р/р 26002012724498 у філії "Укрсоцбанку" м. Київ МФО
380333, ЄДРПОУ 32108154), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого
рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на
користь Державного бюджету України 1 247 (одна тисяча двісті сорок сім) грн. 30
коп. державного мита.
4.
Стягнути з Науково-дослідного виробничого аграрного підприємства "Мак
України" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, офіс 515; банківські
реквізити: р/р 26002012724498 у філії "Укрсоцбанку" м. Київ МФО
380333, ЄДРПОУ 32108154), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого
рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на
користь Державного бюджету України 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
6. В
решті позову відмовити.
Рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя М.Г.Хоменко
Часті запитання
Який тип судового документу № 683502 ?
Документ № 683502 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 683502 ?
Дата ухвалення - 21.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 683502 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 683502 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 683502, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 683502, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 683502 refers to case No. 15/227
This decision relates to case No. 15/227. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
