Decision № 6834948, 24.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.09р. Справа № 34/307-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітрейд Петровський завод будівельних матеріалів", м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе. Дніпропетровська область про стягнення 71 534,66 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Пирогов А.А., предст., дов. б/н від 09.11.2009р.

від відповідача - Цупров Р.Б., предст., дов. №10 від 08.01.2009р.

- Марченко М.А., предст., дов. №155 від 30.09.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітрейд Петровський завод будівельних матеріалів" суми заборгованості у розмірі 60 059,99 грн., пені за весь час прострочення - 7 032,55 грн., 3% річних - 1 138,83 грн. та суми індексу інфляції - 3 303,29 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представники відповідача у відзиві на позов просять суд відмовити в позові в повному обсязі.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 24.11.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №Т938/03.

Продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити товар на умовах, викладених в договорі (п. 1.1. договору).

Відповідно до вимог договору та додатку №1 від 16.09.2008р. специфікація, що є невід'ємною частиною договору, позивач поставив в адресу відповідача бітум БН90/10 у кількості 13,2 тони вартістю 60 059,99 грн, що підтверджується накладною №216 від 24.09.2008р. та довіреністю ЯПЗ №908017/1001 від 23.09.2008р.

Відповідно до специфікації 16.09.2008р. відповідач повинен сплатити вартість товару в термін не перевищуючий 10 банківських днів з факту поставки та надання документів передбачених п. 2.3. договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач у визначені строки не розрахувався.

Позивач 11.08.2009р. направив відповідачу претензію №491 у якій запропонував погасити суму заборгованості у добровільному порядку.

Сума боргу складає 60 059,99 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 60 059,99 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 60 059,99 грн.

Пунктом. 6.4. договору встановлено, що у випадку порушення строків оплати поставленої продукції відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1% від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 7 032,55 грн. з 31.01.2009р. по 31.07.2009р.

Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 579,21 грн. з 15.07.2009р. по 31.07.2009р.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річні у розмірі 1 138,83 грн. з 31.01.2009р. по 18.09.2009р. та інфляційні у розмірі 3 303,29 грн. за період з лютого по липень 2009р.

Суд вважає стягнути 3% річні частково у розмірі 315,93 грн. з 15.07.2009р. по 17.09.2009р.

У стягненні інфляції слід відмовити так, як позивач просить стягнути інфляцію за період з лютого по липень 2009р., а право вимоги наступило лише 15 липня 2009р.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 60 059,99 грн. основного боргу, 579,21 грн. - пені, 315,93 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, код ЄДРПОУ 00190928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітрейд Петровський завод будівельних матеріалів" (83048, м. Донецьк. пр. Панфілова, 1, код ЄДРПОУ 30998481) суми заборгованості у розмірі 60 059,99 грн., пені - 579,21 грн., 3% річних - 315,93 грн., 609,55 грн. –держмита, 201,09 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя С.А. Примак Рішення підписано 24.11.2009р.