Decision № 6834772, 23.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09р. Справа № 20/347-09 за позовом Приватного підприємства „Зевс”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве Алко»,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 57793,04грн..

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Комерзан О.О, довіреність від 23.09.2009р.

Від відповідача: Стадниченко В.О.довіреність №5 від 09.04.2009року .

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 52972,56 грн. основного боргу, за договором поставки №ММ-74 від 01.01.2009р. , 2807,52грн. платні за користування коштами, 230,76-3% річних,1782,20грн. пені, та судові витрати.

Позивач 03.11.2009року надав доповнення до позовної заяви в якій просить стягнути з відповідача -52949,16 грн. основного боргу, 7995,32 грн. платні за користування коштами належними постачальнику , 1280,49 інфляційні втрати, 657,15грн. –3% річних, 4726,25грн. пені, всього 67608,37 грн. та судові витрати.

10.11.2009року позивач надав заяву про уточнення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача -52949,16 грн. основного боргу, 8365,97 грн. платні за користування коштами належними постачальнику , 1768,56грн. інфляційні втрати,687,61грн.-3%річних, 4934,41грн. пені, всього 69707,76 грн. та судові витрати

Відповідач надав відзив 10.11.2009р. вх.20216 в якому позов визнав частково у сумі 52972,56грн. боргу за несплачений товар , пені у розмірі 1782,20грн. та 230,76грн. 3% річних в іншій частині позову відмовити.

Строк вирішення спору у справі було продовжено до 12.11.2009р. за клопотанням сторін відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009р. між Приватним підприємством „Зевс”, (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сальве Алко” (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №ММ-74 (з протоколом розбіжностей) відповідно якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар за умовами договору.

На виконання умов договору позивач 09.04.2009р. поставив відповідачеві товар на суму 52972,56грн. що підтверджується накладною № 13ВД009608 , товарно-транспортною накладною №773998 від 09.04.2009р., та довіреністю на отримання товару №30М від 10.04.2009року , податкової накладної № 9571 від 09.04.2009р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Згідно пункту 4.3 договору та додатку №1 до договору (специфікації) строк оплати товару –21 календарний день з дня отримання товару.

Відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем за отриманий товар , відповідно до Акту бою від 10.04.2009року сума поставки була скоригована - розрахунок №2156 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 09.04.09року №9571 за договором від 01.01.2009р. №ММ-74 на суму 23,40грн , таким чином борг відповідача перед позивачем становить - 52949,16грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав, позовні вимоги в частині основного боргу визнав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 7.4. договору у разі несвоєчасної оплати відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, пеня підлягає стягненню у сумі – 4934,41грн. за період з 14.05.2009р. по 10.11.2009р.,

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, інфляційні втрати складають –1768,56грн. грн. за період з травня по жовтень 2009року , та 3% річних складає 687,61 грн. з 14.05.2009 року по 10.11.2009року.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення з відповідача на підставі статей 536,п.3 ст. 692 ЦК України , пункту 4.7. договору проценти за користування чужими грошовими коштами, суд вважає що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають ,оскільки стаття 536 ЦК України не може бути застосована до правовідносин між сторонами , оскільки вона застосовується у відносинах між фізичними особами, а проценти від простроченої суми заявлені позивачем відповідно до статті 625 ЦК України.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в розмірі 52949,16грн. основного боргу, 4934,41грн. пені, 1768,56грн. інфляційні втрати та 687,61 грн. -3% річних.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „САЛЬВЕ АЛКО” (49128, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 9А; код ЄДРПОУ 34823381,п/р 26007301077801 в ФАБ «Південний», МФО 306458) на користь Приватного підприємства «Зевс » ( Донецьк, вул.. Куйбишева,б.73 (юридична адреса) ,Донецьк, вул.. Елеваторна Б.1а-1б.(поштова адреса), код ЄДРПОУ 31578034, п/р 26008001000013 в ТОВ КБ «Український фінансовий мир», МФО 377777,) –52949 (п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот сорок дев’ять )грн. 16коп.. основного боргу, 4934 ( чотири тисячі дев’ятсот тридцять чотири) грн. 41коп. пені, 1768 (одну тисячу сімсот шістдесят вісім) грн. 56коп.. інфляційні втрати та 687(шістсот вісімдесят сім) грн.61 коп. -3% річних, 601 ( шістсот одну ) грн.76 коп. витрат по сплаті державного мита, 275 ( двісті сімдесят п’ять ) грн. 89коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

20.11.2009р.