
Справа № 145/632/15-ц
Провадження № 22-ц/772/2332/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 серпня 2017 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 липня 2017 року,
в с т а н о в и в :
У травні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із даним позовом.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 липня 2017 року позов залишено без розгляду (а.с. 82).
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко С.С. у строки, визначені ч. 2 ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 липня 2017 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294, ч. ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області В.М. Медяний
The court decision No. 68346905, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 145/632/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: