Court ruling № 68346644, 09.08.2017, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/377/17

Провадження № 2-а/144/24/17

У Х В А Л А

09.08.2017 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретарі судового засідання – Пігулі А.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі подане представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, у судовому засіданні в смт. Теплик під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, а саме визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця та зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області здійснити перерахунок пенсій ОСОБА_1, відповідно до довідки № 2811 від 22.11.2016, виданої Гайсинською об’єднаною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області.

В обґрунтування щодо зупинення провадження зазначає, що існує неоднакове застосування судами одних ітих самих норм права, у зв’язку з чим ВС України було прийнято до свого розгляду та відкрито провадження у низці аналогічних справ, а саме № 928/9193/16-а, № 686/10990/14-а, № 21-656а17, 712/11724/16-а, 2-а-4664/11, 686/17277/16-а, 643/12214/16-а по яких на даний.

Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача представник в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України – суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, у зв’язку з тим, що вирішення справ № 928/9193/16-а, 686/10990/14-а, 21-656а17, 712/11724/16-а, 2-а-4664/11, 686/17277/16-а, 643/12214/16-а має суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, то провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 144/377/17, до набрання постановами Верховного Суду України у справах № 928/9193/16-а, 686/10990/14-а, 21-656а17, 712/11724/16-а, 2-а-4664/11, 686/17277/16-а, 643/12214/16-а законної сили - зупинити.

Позивачу ОСОБА_1 проінформувати Теплицький районний суд Вінницької області про набрання постановами Верховного Суду України у справах № 928/9193/16-а, 686/10990/14-а, 21-656а17, 712/11724/16-а, 2-а-4664/11, 686/17277/16-а, 643/12214/16-а - законної сили.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя