Court ruling № 68345055, 18.08.2017, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 2 серпня 2017 року в справі за скаргою ПАТ «РОДОВІД БАНК» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Холявчука Анатолія Івановича -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2017 року в задоволенні скарги ПАТ «РОДОВІД БАНК» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Холявчука А.І. відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «РОДОВІД БАНК» подав апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1600грн.

22-ц/794/1007/ 17р. Провадження №717/1874/13 Головуючий у 1 інстанції Телешман О.В.

Категорія 81 доповідач Перепелюк І.Б.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня. В апеляційній скарзі представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» просив звільнити скаржника від сплати судового збору, обґрунтовуючи це важким фінансовим становищем банку.

Однак у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити.розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору. Згідно зі ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у заяві про відстрочення звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази. Оскільки представником ПАТ «РОДОВІД БАНК» не надано жодних доказів на підтвердження складного майнового стану банку на час подання апеляційної скарги, заява апелянта про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає. У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 2 серпня 2017 року відмовити. Апеляційну скаргу представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 2 серпня 2017 року залишити без руху. Надати апелянту строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 1600грн. на слідуючі реквізити: Рахунок 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :