
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
номер справи 711/5920/17
номер провадження 2-н/711/484/17
17 серпня 2017 року
Черкаси
Місто
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.
розглянувши заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річних.
відповідно до ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 88,95,96,98,102 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,
на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р\р 2600545907 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168 _
2829,44 грн. заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, 27,74 грн.- інфляційні збитки, 121,78 грн. - 3 % річних, а всього 2978,96 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок) в солідарному порядку.
2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,
на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р\р 2600545907 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168
судовий збір в сумі по 400 грн. (чотириста гривень) з кожного.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. М. Степаненко
The court decision No. 68344739, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 711/5920/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: