
Справа № 620/514/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2017 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., непрацюючого, -
за ст.173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Протоколом серії АА № 695280 від 18 серпня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 09.08.2017 року о 21.30 год., за адресою : сел. Зачепилівка Харківської області по вул. Садова 91 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, яке полягало в тому, що він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, та щиро розкаявся у скоєному.
Дослідив наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 приходжу до висновку, що факт дрібного хуліганства ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ст. 173 КУпАП України дрібне хуліганство і підлягає розгляду судом.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника.
З рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах ст. 173 КУпАП яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173,, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна грн., 00 коп.)., який перерахувати:
Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р 31118106700216, МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100. Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області протокол про адміністративне правопорушення серія АА 695280 від 18 серпня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Голова суду, суддя Г.В. Бойко
The court decision No. 68343744, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 620/514/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: