Court ruling № 68342968, 18.08.2017, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/4/17

УХВАЛА

18.08.2017 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

з участю прокурора Мусіюк Т.В.

розглянувши матеріали за поданням інспектора Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_1,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся інспектор уповноваженого органу з питань пробації з проханням вирішення питання про врахування вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2017, який не було враховано при ухваленні вироку Острозького районного суду Рівненської області від 14.06.2017.

У судове засідання представник Славутського МРВ уповноваженого органу з питань пробації не з'явився.

У судовому засіданні прокурор просила виконувати вказані вироки окремо, оскільки у матеріалах кримінального провадження були відсутні відомості про вирок Славутського міжрайонного суду від 22.02.2017.

З матеріалв подання встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. За змістом вироку кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, вчинене ОСОБА_1 01.02.2017. Вказаний вирок набув законної сили 27.03.2017.

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 14.06.2017 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням на нього, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За змістом вироку кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, вчинено ОСОБА_1 27.05.2016. Вказаний вирок набув законної сили 15.07.2017.

Славутським МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації порушено питання про застосування покарання до ОСОБА_1 за наявністю кількох вироків.

Засуджений ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Приписами ч.4 ст.70 КК України (призначення покарання за сукупністю злочинів) визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Приписами ч.1 ст.71 КК України (призначення покарання за сукупністю вироків) визначено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що після постановлення вироку від 14.06.2017 встановлено, що засуджений ОСОБА_1 винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку від 22.02.2017, суд приходить до висновку, що у даному випадку визначення порядку застосування покарання за наведеними вище вироками відносно ОСОБА_1 повинно відбуватися за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи положення ч.3 ст.72 КК України, згідно якої основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, суд повинен допустити покарання до самостійного виконання.

Зважаючи на наведені законодавчі приписи, суд зазначає, що вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2017, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання інспектора Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити наступний порядок застосування покарань, призначених кількома вироками відносно ОСОБА_1.

На підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2017, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України, та вирок Острозького районного суду Рівненської області від 14.06.2017, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України - виконувати самостійно, окремо один від одного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.