Decision № 6834222, 16.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.09р. Справа № 28/536-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Ферріт" про стягнення 6526,20 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Бережна А.Г. - дор. від 26.01.09р.

Від відповідача: Папахов. О.Ю. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ферріт" заборгованості в сумі 6526 грн. 60 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 70к/08 від 10.10.08р.

Предметом зазначеного передбачено, що Договір регулює взаємовідносини Сторін, які виникають в процесі виконання Комісіонером поручень Комітента, що мають за мету організацію перевезення вантажів залізничним транспортом, а саме проведення розрахунків з залізницями та/або експедиторами. Комісіонер здійснює вказані дії від свого імені, за рахунок комітента у відповідності до вимог нормативних документів та діючого законодавства України.

Відповідно до розділу 3 Договору Комітент зобов'язується сплачувати Комісіонеру обумовлене даним Договором винагороду. Комісіонер має право вимагати від Комітента належного виконання прийнятих на себе зобов'язання по даному договору.

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що Комітент компенсує Комісіонеру сими затрат, оплачених Комісіонером при виконанні порученого по Договору. Комітент повертає Комісіонеру інші затрати, згідно Сторонам шляхом підписання відповідних Додаткових угод, Поручень до договору або іншим письмовим способом.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Встановлено, що до теперішнього часу відповідачем на адресу позивача не було перераховано 6526 грн. 20 коп., вартість зберігання вантажу в 11 вагонах в листопаді 2008р., які позивачем сплачено залізниці при виконанні доручень відповідача.

Перевіркою встановлено правильність здійснення нарахувань ДП "Придніпровська залізниця" за зберігання вантажу в 11 полувагонах в листопаді 2008р.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем необґрунтовано збільшено суму позову на 40 коп.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості 6526 грн. 20 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ферріт" (49041, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 62, оф. 181, ідентифікаційний код 33274261) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна,1, ідентифікаційний код 30095793) заборгованість в сумі 6526 грн. 20 коп., держмито 101 грн. 99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 235 грн. 99 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько Рішення підписано 17.11.09р.