Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.09.09р. Справа № 5/391-09 За позовом Житлового комунального підприємства "Північне" м. Дніпропетровськ до Індустріального районного об'єднання Воїнів Української спілки воїнів Афганіс-тану м. Дніпропетровськ про стягнення 2 999 грн. 53 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Слабодян А.В.- предст. дов. від № 17/161-1 від 17.09.09р.
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Індустріального районного об'єднання Воїнів Укра-їнської спілки воїнів Афганістану м. Дніпропетровськ суму 2999 грн. 53 коп. забор-гованості по експлуатаційним витратам згідно з договором від 18.08.02р.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений за адресою, вказаною в договорі. та в позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 18.08.02р. сторонами був укладений типовий договір безкоштовного користування комунальним майном, згідно з п.1.1 договору Орган, уповноважений надати майно у користування (пози-вач) передає, а Користувач (відповідач) приймає у строкове безкоштовне користуван-ня полу підвальне нежитлове приміщення площею 164,9м2, розташоване за адресою: пр. імені газети "Правда", 68а у м. Дніпропетровську, та зобов'язується використо-вувати приміщення за цільовим призначенням, а також сплачувати витрати на сані-тарне, технічне обслуговування допоміжних приміщень та прибудинкових територій і споруд сумісного користування, які нараховуються йому обслуговуючої організаці-єю, пропорційно займаній загальній площі в 164,9 м2, строк дії договору до 18.07. 2007 року.
03.11.05р. сторонами була прийнята та підписана Угода № 7 (далі Угода) про безстрокову дольову участь відповідача в утриманні будинку та прибудинкової тери-торії, в період з 2007 року по квітень 2009 року відповідачу були надані послуги на суму 2999 грн. 53 коп., розрахунки за експлуатаційні витрати згідно з п. 2.2 Угоди проводяться користувачем до 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим, згідно наданого рахунку.
Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до викона-ння зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні бути виконане належним чи-ном і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем не виконані, сума боргу складає: 2999 грн. 53 коп.
Доказів сплати боргу відповідачем не надано.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, господарсь-кий суд, –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Індустріального районного об'єднання Воїнів Української спілки воїнів Афганістану (49051 м. Дніпропетровськ пр. ім. газети "Правда" буд. 69-а, офіс 1 код ЄДРПОУ 26140508) на користь Житлового комунального підприємства "Пів-нічне" (49051 м. Дніпропетровськ вул. Косіора, 11 код ЄДРПОУ 32350042) суму 2999 грн. 53 коп. експлуатаційних витрат; 102 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повернути з державного бюджету на користь Житлового комунального підпри-ємства "Північне" (49051 м. Дніпропетровськ вул. Косіора, 11 код ЄДРПОУ 323500-42) зайве сплачених 79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу платіжними дорученнями № 229 від 12.05.09р.; 403 від 13.08.09р., які знахо-дяться у справі.
Один примірник рішення засвідчити гербовою печаткою і направити позивачу.
Суддя С.Л. Шевченко
The court decision No. 6834191, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5/391-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: