
Справа № 401/3267/16-ц; 2/401/1002/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
В судовому засіданні відповідач подав клопотання про залучення в якості третьої особи ПрАТ "Київський страховий дім".
Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору..
Керуючись ч.2 ст.35 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Залучити ПрАТ "Київський страховий дім" до участі у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в якості третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш
The court decision No. 68341869, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 401/3267/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: