Справа № 396/1358/17
Провадження № 1-кс/396/215/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.08.2017 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1, за участю прокурора Кучеренко І.Ю., при секретарі Корольової Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №12017120230000748 від 19.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Кучеренко І.Ю., подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДРза №12017120230000748 від 19.07.2017 р.
В обґрунтування клопотання вказує, що 19.07.2017 року надійшло повідомлення від лікаря Кіровоградської обласної лікарні про те, що 19.07.2017 року до них звернувсь за допомогою гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми забій головного мозку, лінійний перелом зводу і основи черепу з ліва, які він отримав 16.07.2017 у с.Шишкіне Новоукраїнського району.
За вказаним фактом 19.07.2017 року СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120230000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, 19.07.2017 року звернувся до Кіровоградської обласної лікарні та проходив лікування.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без фіксування технічними засобами, а тому фіксація судового розгляду не відбувалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов»язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для виконання якої необхідно вилучити з Кіровоградської обласної лікарні історію хвороби стаціонарного хворого та амбулаторну картку гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, які зберігаються в архіві обласної лікарні відповідно до якого потрібно дозвіл слідчого судді на її отримання.
16.08.2017 року №3350/01-16/04 до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь на запит слідчого за підписом головного лікаря Кіровоградської обласної лікарні про те, що для отримання історії хвороби з архіву обласної лікарні необхідно надати ухвалу слідчого судді із зазначенням вилучення документації.
З метою повного та об'єктивного збирання доказів у зазначеному кримінальному провадженнівиникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише при наданні оригіналів документів.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримані вищезазначені дані можуть сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, але їх надання слідчому неможливе без ухвали слідчого судді, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість вилучення з Кіровоградської обласної лікарні (місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, проспект Університетський, 2/5; код ЄРДПОУ: 01994942) оригіналів історії хвороби стаціонарного хворого та амбулаторну картку гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, який був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласні лікарні.
Ця ухвала діє протягом 30 днів з 17.08.2017 року по 16.09.2017 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання при судовому провадженні.
Слідчий суддя: В. І. Шепетько
The court decision No. 68341802, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 396/1358/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: