Court ruling № 68341413, 17.08.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Обухівське", треті особи: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Нещерівська сілська рада Обухівського району Київської області про визнання недійсними та скасування державного акту на право постійного користування землею, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 08 серпня 2017 року відповідач Публічне акціонерне товариство «Обухівське» звернулося з апеляційною скаргою.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство «Обухівське» порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції не у зв'язку із недотриманням правил підсудності, що регулюється Главою 1 ЦПК України, а у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, тобто вимоги апеляційної скарги стосуються недотримання правил цивільної юрисдикції.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Обухівське", треті особи: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Нещерівська сілська рада Обухівського району Київської області про визнання недійсними та скасування державного акту на право постійного користування землею - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Л.П. Сушко