Decision № 6834127, 19.11.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" листопада 2009 р. Справа № 06/156-38 Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оснастка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс"

про стягнення 16005грн. 89коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Генсецький О. В. (дов. №25/648 від 02.09.2009р.)

від відповідача: Шевчук В.В.- дов. від 12.10.2009р.

Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство "Оснастка" звернувся із позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" про стягнення 16005грн. 89коп. заборгованості за договорами оренди.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем договірних зобов’язань в частині сплати за оренду майна та виробничого приміщення.

Заявлені позовні вимоги підтверджує договором №81-180/08 від 24.10.2008р.; договором № 81-05/08 від 15.02.2008р. та додатком № 1 до нього від 24.12.2008р. та документами, що підтверджують фактичне користування приміщенням та оренди обладнання: акт приймання-передачі виробничих площ від 01.01.2009р., лист ВМП "Електросервіс" від 12.01.2009р. №5 від 12.01.2009р. №5 про зменшення орендованих площ, акт приймання-передачі з оренди виробничих площ від 01.03.2009р., акт приймання-передачі в оренду виробничих площ від 01.03.2009р., лист ВМП "Електросервіс" від 04.06.2009. №191 про розірвання договору оренди приміщення з 01.05.2009р., рахунок-фактуру №СФ-000061 від 31.01.2009р., платіжне доручення № 57 від 24.02.2009р. про сплату 7 223,05грн.

Відповідач у поданому на адресу суду відзиву та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що фактично не орендував ні приміщення , ні обладнання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд встановив:

Відкрите акціонерне товариство "оснастка" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" уклали:

- 12.02.2008р. договір оренди нежилого приміщення площею 505 м.кв. і обслуговуючу територію площею 250 м.кв., що розташоване за адресою м.Нововолинськ,вул.Луцька,25;

- 24.10.2008р. договір оренди обладнання, а саме крану підвісного електричного однобалкового в/п 3тн.

Згідно умов договору оренди приміщення від 15.02.2008р. моментом передачі в користування приміщення є складання акту прийому-передачі.

Термін дії договору оренди згідно п.4.1. , додатку №1 до договору від 24.12.2008р. ( а.с.12) та листа ТзОВ "Електросервіс" №191 від 04.06.2009р. погоджений сторонами до 01.05.2009р.

Розмір орендної плати встановлений в розмірі 10,00 гр. за 1 м.кв. виробничого приміщення і 0,50 грн. за 1 м.кв. обслуговуючих площ. Додатково згідно виставлених рахунків оплачуються послуги з охорони ( п.5.4.договору).

Орендар зобов'язувався сплачувати орендну плату не пізніше 15 числа поточного місяця.

Факт передачі приміщення в оренду підтверджується актами приймання-передачі приміщення від 01.01.2009р. та 01.03.2009р., які підписувались сторонами додатково в зв'язку із зміною орендованої площі.

Однак, орендар за період з 01.02.2009р. по 30.04.2009р. розрахунок не здійснив .

На день розгляду справи заборгованість відповідача за оренду приміщення становить 13668,13 грн .

Крім того, за договором оренди обладнання відповідачем не оплачені у строк до 15 числа поточного місяця ( п.5.1. договору) виставлені рахунки ( а.с.21-23) за період 01.02.2009р. по 30.07.2009р. в сумі 1526,39 грн.

Як встановлено, строк дії даного договору сторони погодили з 01.10.2008р. по 31.08.2009р.

Водночас, акт прийому - передачі обладнання в оренду сторонами не укладався.

Між тим, факт користування орендованим обладнанням підтверджується здійсненою відповідачем оплатою за січень місяць 2009р.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договорів оренди.

Згідно зі ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму ( оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майна у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.5 ст. 762 Цивільного кодексу плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено , що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи встановлені обставини справи, як підтверджені доказами, позовна вимога про стягнення боргу за оренду приміщення за період з 01.02.2009р. по 30.04.2009р. в розмірі 13668,13 грн. та за оренду обладнання за період з 0.02.2009р. по 31.07.2009р. в сумі1526,39 грн. підлягає до задоволення.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення 3 % річних:

- по договору №81-05/08 від 15.02.2008р. за період з лютого по квітень 2009р. в розмірі 178,22 грн.

- по договору №81-180/08 від 24.10.2008р. за період з лютого по липень 2009р. в сумі 13,29 грн.

та індекс інфляції:

- по договору №81-05/08 від 15.02.2008р. за період з лютого по квітень 2009р. в розмірі 583,43грн.

- по договору №81-180/08 від 24.10.2008р. за період з лютого по липень 2009р. в сумі 36,43 грн. підлягає до задоволення .

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі, які складаються із державного мита в сумі 160,06 грн. та 236 грн. по оплаті послуг на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього відповідно до ст.44.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним та ст.ст.11,526,759 Цивільного кодексу України,ст.ст.231,232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю в сумі 16005,89 грн.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" ( 43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Єршова,11/а , р/р 26001301000017 у Луцькій філії АКБ "Мрія" , МФО 303473, ЗКПО 020122892) на користь Відкритого акціонерного товариства "Оснастка" ( 45403, м.Нововолинськ, вул.Луцька, 25, р/р26009060032176 в КБ "ПриватБанк" Волинське ГРУ, МФО 303440, код 05797977) 16005,89 грн. в т.ч. 15 194,52 грн. основного боргу, 614,86 грн. індексу інфляції, 191,51 грн. - 3 % річних та 160,06 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат по сплаті ІТЗ судового процесу.

Суддя                                                   В.М.Дем'як