Court ruling № 68340977, 18.08.2017, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1048/17

Провадження № 1-кп/368/94/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю прокурора Піголя Р.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 12015110190000685 від 22.10.2015 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост. 128 КК України, -

встановив:

14 серпня 2017 року до Кагарлицького районногосуду Київської областінадійшлиматеріали кримінального провадження,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110190000685 від 22.10.2015 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост. 128 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого. Щодо свідків вирішити питання після допиту обвинуваченого та потерпілого. Стосовно клопотання представника потерпілого позовну заяву можливо прийняти до спільного розгляду, але після усунення недоліків та не заперечує проти виклик свідків, які просить представник потерпілого, оскільки вони допитувалися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.

Потерілий ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та приєднати до спільного розгляду цивільний позов з визначенням позивача та відповідача та їх представників.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, потерпілого та його представника та думку інших учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогамКПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.

Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4.

Що стосується цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, то слід зазначити наступне.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст..ст.. 119-121 ЦПК України, а саме:

●Позивач звернувся до суду з позовом, який містить вимоги щодо матеріального та нематеріального характеру. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняться позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Проте, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн. 00 коп. Тобто, позивачу необхідно провести оплату в сумі 640 грн. 00 коп. Оригінал квитанції надати до суду.

В зв'язку з цим вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 107,110,314 - 316, 369,371,372КПК України в редакції 2012 року, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 12015110190000685 від 22.10.2015 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост. 128 КК України, на 23 серпня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого попкова А.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.

Доручити Черкаському міському відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти у строк до 23 серпня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_1, якщо він не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_9