
Справа № 355/629/17
Провадження № 2/355/385/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 серпня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого суддіЛисюка О.Д.,
при секретаріЮщенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н ОВ И В :
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк»звернулося до суду з названим позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.03.2011 року в розмірі 53622 грн. 28 коп. та судові витрати на суму 1600 грн..
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ПАТ «ПриватБанк» виписку по картці/рахунку 5168755339026524 і додатковим рахункам договору; довідку про строк дії картки №5168755339026524 виданої на імя ОСОБА_3.
У відповідності до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1Б суд вважає, що клопотанняпідлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючисьст. 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
ЗобовязатиПублічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк»(адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) надати Баришівському районному суду Київської області до 31.08.2017 року :
-Виписку по картці/рахунку 5168755339026524 і додатковим рахункам договору ;
-Довідку про строк дії картки №5168755339026524 виданої на імя ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 68340569, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 355/629/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: