
Справа № 289/1162/16-ц
Номер провадження 2-п/289/2/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою.
Згідно протоколу авторозподілу справа була передана для розгляду судді Сіренко Н.С.
10.08.2017 року суддею Сіренко Н.С. була задоволена заява позивачки про відвід судді, а справу передано до канцелярії Радомишльського районного суду для визначення іншого складу суду.
Згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 16.08.2017 року головуючим суддею по даній справі визначено ОСОБА_2
Судом встановлено,що заява подана з додержанням вимог ст. 230 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду, а тому підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 230 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
2. Призначити судове засідання по справі на 25.09.2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І.Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на (зал № 1).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу подається через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. М. Невмержицький
The court decision No. 68340152, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 289/1162/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: