Court ruling № 6833987, 26.11.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"26" листопада 2009 р.          Справа № 8/138-09

за позовом:Приватного підприємства "Гарман Агро" (вул. Церковна, 19, м. Одеса, 65003, код ЄДРПОУ 35566221)

до:Малого приватного підприємства "Фірма ГАРАНТ" (вул. Коцюбинського,32,смт. Теплик Вінницької області, 23800, код ЄДРПОУ 13318353)

про стягнення 640200,00 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 640200,00 грн., з яких - 220 000,00 грн. вартості попередньої оплати, 200 200,00 грн. пені та 220 000,00 грн. штрафу.

В засідання суду представники сторін без поважних причин не з'явились. Вимог ухвали суду від 14.07.09 р. та від 15.09.09 р. не виконали. Матеріалів , які вимагались цими ухвалами суду в засідання не надали та не надіслали.

13.08.09 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку з здійсненням відповідачем часткових розрахунків по сумі попередньої оплати. Позивач просить стягнути з відповідача 120 000 грн. збитків - суми попередньої оплати, 200200 грн. пені, 220 000 грн. штрафу, яку прийнято судом до розгляду.

15.09.09 р. позивач подав заяву від 15.09.09 р. про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 220 200 грн. пені, 220 000 грн. штрафу, а провадження у справі про стягнення 220000,00 грн. попередньої оплати припинити, оскільки відповідач повернув йому суму попередньої оплати в повному обсязі, яка прийнята судом до розгляду. Оскільки сторони не надали суду витребуваних судом матеріалів, в засіданні суду по заяві представника позивача було оголошено перерву до 26.11.09 р.

Так як сторони в засідання суду не з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, судом встановлено, що 26.08.08 р. між сторонами укладено договір купівлі - продажу № 26/08-01, за умовами якого продавець (відповідач) зобов'язується передати у власність покупця (позивача) товар , а покупець зобов'язується прийняти його та оплатити на умовах, визначених договором (п. 1.1. договору).

Розділом 3 договору сторони визначили суму договору та порядок проведення розрахунків. Так , сторони визначили , що загальна сума договору складає 220 000 грн. Розрахунки здійснюються у вигляді попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (відповідача). Датою поставки товару сторони вважають дату товарної накладної про передачу товару (п. 4.1. договору).

Сторони домовились, що за порушення умов договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки , у тому числі не отриманий прибуток, у порядку , передбаченому чинним законодавством. За порушення термінів поставки товару відповідач сплачує позивачу штрафну неустойку в розмірі 0,5 % за кожен день прострочки від вартості непоставленого товару, що по своїй природі є пеня. Якщо термін прострочки перевищує 3 календарних дня , крім пені, відповідач сплачує штраф в розмірі 100 % від вартості непоставленого товару (п. 6.2. договору).

Судом встановлено , що на виконання умова договору № 26/08-1 від 26.08.08 р. по рахунку № 26 від 26.08.08 р., виписаному відповідачем, позивач здійснив попередню оплату в сумі 220000 грн. за поставку товару , що стверджується платіжним дорученням № 365 від 26.08.08 р. та випискою з банку від 26.08.08 р.

Таким чином , позивач виконав своє зобов'язання за договором № 26/08-1 від 26.08.08 р. по оплаті вартості товару. Відповідач свого зобов'язання за договором по позову по поставці товару не виконав і товар на суму попередньої оплати не поставив, чим порушив умови договору.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Так як , відповідач не виконав належним чином свого обов'язку перед позивачем та не поставив визначену кількість товару на суму попередньої оплати, позивач звернувся з даним позовом про стягнення з відповідача 640200,00 грн., з яких - 220 000,00 грн. вартості попередньої оплати, 200 200,00 грн. пені та 220 000,00 грн. штрафу.

Судом встановлено , що після порушення провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив позивачу вартість попередньої оплати в сумі 220 000 грн. , що стверджується виписками з банку , в зв'язку з чим позивачем в ході розгляду справи неодноразово подавались заяви про уточнення позовних вимог, а саме: 13.08.09 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку з здійсненням відповідачем часткових розрахунків по сумі попередньої оплати, якою позивач просить стягнути з відповідача 120 000 грн. збитків - суми попередньої оплати, 200200 грн. пені, 220 000 грн. штрафу, яку прийнято судом до розгляду. 15.09.09 р. позивача подав заяву від 15.09.09 р. про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 220 200 грн. пені, 220 000 грн. штрафу, а провадження у справі про стягнення 220000,00 грн. попередньої оплати припинити, оскільки відповідач повернув йому суму попередньої оплати в повному обсязі, яка також прийнята судом до розгляду.

Судом встановлено , що 29.10.09 р. позивач подав через канцелярію суду заяву від 27.10.09 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі, яку прийнято судом до розгляду.

Дослідивши всі обставини справи , давши їм оцінку , суд дійшов висновку , що заява позивача від 27.10.09 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі слід задоволити, як таку що заявлена у відповідності до чинного законодавства та прав наданих позивачу. Відмову позивача від позову прийняти, а провадження у справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України . Наслідки ст. 78 ГПК України позивачу судом роз'яснено.

Судові витрати по справі на підставі ст. 44 , ст. 49 ГПК України та заяви позивача від 27.10.09 р. віднести за рахунок позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49 ,78, п. 4 ст. 80, 86 та ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача від 27.10.09 р. про відмову від позову прийняти до розгляду і задоволити.

2. Відмову позивача від позову прийняти. Провадження у справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України .

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Церковна, 19, м. Одеса, 65003)

3 - відповідачу (вул. Коцюбинського,32,смт. Теплик Вінницької області, 23800)