Court ruling № 68339657, 16.08.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року про передачу справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд іншому суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2016 року /а.с.86-87/.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було подати дві окремі апеляційні скарги: скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2016 року про відкриття провадження та окрему скаргу на Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року про передачу справи на розгляд іншому суду, та відповідно сплатити судовий збір за оскарження кожної ухвали /а.с.91-92/.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року представник апелянта отримав 14 березня 2017 року /а.с. 33/.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року про передачу справи - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.Р. Куценко