Court ruling № 68339544, 18.08.2017, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 441/7508/12

6/215/222/17

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог п. п. 2, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 378 ЦПК України, у заяві:

1) не вірно зазначено процесуальне положення органу ДВС, так як цей орган має статус заінтересованої особи;

2) не зазначено та не долучено доказ, того, що заінтересована особа, вказана в заяві, є саме тим органом виконавчої служби, що виконує рішення суду у відношенні боржника ОСОБА_3, враховуючи, що боржник проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, а не в м. Тернівка Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 8 ч. 8, 121 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: