
Справа № 215/3578/17
2-а/215/158/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2до Держави Україна в особі Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №7»про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
17.08.2017р. ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №7»про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Згідно з ч. І ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;
6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.
Як вбачається з змісту позовної заяви відповідачем по справі є КЗ «Криворізька міська лікарня №7»до якого заявлено позовні вимоги про оскарження бездіяльності розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
Згідно ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, як справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до КЗ «Криворізька міська лікарня №7»про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, вказана категорія справ не підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, а підсудна ОСОБА_3 окружного адміністративного суду м. Дніпро., суд вважає необхідним, позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.18, 108 ч.3 п.6 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2до Держави Україна в особі Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №7»про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернути ОСОБА_2,як непідсудний Тернівському районному суду м. Кривого Рогу.
Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 68339537, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 215/3578/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: