
Справа № 215/2259/17
2/215/1328/17
УХВАЛА
18 серпня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернівської у місті ОСОБА_4 ради про визнання членом родини та визнання права власності на житло,-
ВСТАНОВИВ:
22.05.2017 адвокат ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою про Виконавчого комітету Тернівської у місті ОСОБА_4 ради про визнання особи членом родини та визнання права власності на житло.
Цивільна справа надійшла від канцелярії суду 17.08.2016 року після повторного автоматичного розподілу у зв»язку із припиненням повноважень судді Мельник Ю.П.
Однак позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України ЦПК України, а саме:
- не вказано ціну позову;
- невірно вказано відомості про позивача, його прізвище, а також про його представника ;
- не додано докази про сплату судового збору, оскільки згідно доданої до позову квитанції судовий збір сплачено на інший рахунок ніж передбачений для сплати при зверненні до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а зокрема судовий збір у розмірі 551 грн. сплачено згідно квитанції №0.0.664349470.1 від 06.12.2016 на рахунок № 31314300741025, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 38031648, МФО 805012, тому суддя роз’яснює, що недоліки усовуються шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за кожну позовну вимогу, який сплачується на рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38031648; банк отримувача - ГУ ДКCУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) – 805012; рахунок отримувача - 312 112 067 000 25; код класифікації доходів бюджету – 22030101.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернівської у місті ОСОБА_4 ради про визнання членом родини та визнання права власності на житло – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Попередити адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява може вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 68339477, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 215/2259/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: