
Справа № 185/8043/15-ц
Провадження № 2/185/3133/17
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку представника позивача визнати обов'язковою для надання суду пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати обовязковою явку представника позивача у цивільній справі за позовом уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Повідомити сторони про явку в судове засідання на 12 вересня 2017 року о 11:30 годині.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 68339149, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 185/8043/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: