Court ruling № 6833866, 19.11.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"19" листопада 2009 р.Справа № 11/239-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем СК»,

с. Сосонка Вінницького району

до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м. Вінниця

про спонукання до передачі документів.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача О. Яременко за довіреністю № 57 від 16.09.2009р.;

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю б/н. від 10.06.2009р..

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобовязання субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 надати товариству з обмеженою відповідальністю «Тандем СК»сертифікат відповідності та сертифікат якості на партію скла в кількості 2782,28 м.кв., переданого на підставі накладної № 15 від 30.12.2008р..

Позов мотивовано тим, що за домовленістю сторін відповідачем на підставі накладної № 15 від 30.12.2008р. передано позивачу партію скла в загальній кількості 2782,28 м.кв.. Проте, при передачі скла відповідачем не надано ні сертифіката якості, ні сертифіката відповідності, чим порушено норми діючого законодавства України, а також законні інтереси позивача та споживачів його продукції.

Відповідач в запереченнях вказує, що листом № 2-1-2009р. від 12.01.2009р. ТОВ «Тандем СК»гарантував оплату товару по накладній до 12.04.2009р.. До зазначеної в гарантійному листі дати останній не провів розрахунків за отриманий товар, лише 21.04.2009р. та 30.04.2009р. перерахував на рахунок СПД ОСОБА_1 3000 грн.. 13.04.2009р. СПД ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Тандем СК»з листом в якому інформував про закінчення строку вказаного в гарантійному листі та просив провести розрахунки за товар.

23.04.2009р. СПД ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Тандем СК»з вимогою про оплату товару протягом десяти днів, яка останнім залишена без відповіді та задоволення. Аналогічна вимога викладена в претензії від 25.05.2009р..

На листи та претензії ТОВ «Тандем СК»відповіді не надало, листів з проханням надати документи про якість поставленого товару СПД ОСОБА_4 не надходило, що вказує на те, що документи на товар було передано розам із товаром.

В судовому засіданні представником відповідача надано представнику позивача сертифікат відповідності на партію скла серії ВВ № 338622 з терміном дії від 27.06.2008р. по 18.06.2010р..

Представник позивача при розгляді справи подав заяву про відмову від позову та просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Оцінивши подані докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі слід припинити з покладенням судових витрат на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1 .Прийняти відмову від позову.

2 .Провадження у справі припинити.

3 .Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-СК»(вул. Червоноармійська, 28, с. Сосонка, Вінницький р-н, Вінницька область, код 32513444) 85 (вісімдесят пять) грн. витрат зі сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4 . Видати наказ.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 позивачу (вул. Червоноармійська, 28, с. Сосонка, Вінницький р-н, Вінницька обл.)

3 відповідачу (АДРЕСА_2)