Court ruling № 68338413, 17.08.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/562/17

Провадження № 1-кс/210/1452/17

"17" серпня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., при секретарі судового засідання Драгунової Я.М., за участю слідчого СВ Металургійноговідділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Боровкова А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене по кримінальному провадженню №12016040710003756 від 24.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійноговідділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Боровков А.В. звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу Коптєвим І.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля 5, а саме: адміністративної справи № 804/16202/15 ТОВ «Кривбаспромбуд».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля 5.

Розглянувши вищеназване клопотання та дослідивши, надані слідчим та прокурором в обґрунтування зазначеного клопотання докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, визначення кола осіб, причетних до його вчинення, встановлення можливих свідків, недопущення знищення чи підміни вказаних документів з метою уникнення кримінальної відповідальності, можливе лише у випадку вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, так як в інший спосіб довести обставини, які планується довести за допомогою вищевказаних документів, не виявляється можливим.

З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійноговідділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Боровкова А.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу Коптєвим І.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 Коптєву І.С., або слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Боровкову А.В., або слідчому групи слідчих по кримінальному провадженню або співробітникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого чи прокурора, в тому числі оперативного підрозділу Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, дозвіл на проведення тимчасового доступу до адміністративної справи № 804/16202/15 ТОВ «Кривбаспромбуд», з усіма додатками, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля 5.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В. Ступак