
ЄУН 174/530/17
н/п 2-о/174/24/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 серпня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Вільногірський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою, відповідно до якого просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.08.2017 року та проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_1, місце смерті: Україна, м.Єнакієве.
Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно з ч.1 ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.
Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Виходячи з аналізу вказаної норми, законодавець, надаючи заявникові право вибору до якого суду звертатись із відповідною заявою, виходив насамперед з інтересів заявника. Саме тому в цій нормі чітко визначені умови її застосування: заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України може бути подана до будь-якого суду за межами окупованої території України незалежно від місця проживання заявника. При цьому таке право заявника не ставиться в залежність від того, знаходиться місце проживання заявника на тимчасово окупованій території чи за межами такої території.
Однак, на відміну від передбаченого цією нормою правила щодо підсудності заяв про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, заяви про встановлення факту смерті на такій території за змістом абз. 2 ч.1 ст. 257-1 ЦПК України можуть бути подані за місцем проживання (перебування) заявника до суду за межами тимчасово окупованої території України.
Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Разом з тим, з заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що заявник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, тому справа не підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, провадження по ній не може бути відкрите, а заява підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 121, 235, 257, 257-1 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Вільногірський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - повернути заявнику в звязку з непідсудністю для подання до належного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: А.А. Борцова
The court decision No. 68338355, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 174/530/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: