Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"25" листопада 2009 р. Справа № 12/132-09
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС - Лізинг" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20 ,код. ЄДРПОУ 33635277)
до: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно - будівельне управління № 5 "(21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 4, код ЄДРПОУ 03329309)
про стягнення 139407,87 грн.
та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Ремонтно - будівельне управління № 5 "(21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 4, код ЄДРПОУ 03329309)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС - Лізинг" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20 ,код. ЄДРПОУ 33635277)
про визнання недійсними пунктів (частин) договору фінансового лізингу
Суддя
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення з відповідача 139 407,87 грн., в тому рахунку: 129 856,36 грн. боргу зі сплати лізингових платежів за договором № 138 фінансового лізингу від 04.07.2007 р., 7 361,15 грн. пені, 864,32 грн. - 3% річних, 1 326,04 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 31.07.2009р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 22.09.2009р.
Ухвалою суду від 22.09.2009р. розгляд справи відкладено на 20.10.2009р., з урахуванням виниклої необхідності у додаткових доказах та поясненнях компетентного працівника у сфері фінансів стосовно розрахунку ціни позову.
20.10.2009р. Відповідачем подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС - Лізинг", в якому він просить суд визнати підпункти 3.5.1., 3.5.2., 3.5.4. договору № 138 фінансового лізингу від 04.07.2007р. недійсним з моменту укладення договору, який ухвалою суду від 23.10.2009р. прийнято до розгляду разом з первісним.
У судовому засіданні 20.10.2009р. оголошено перерву до 26.10.2009р. для надання сторонами необхідних документів по справі.
Ухвалою суду від 26.10.2009р. відкладено на 19.11.2009р., в зв"язку з відсутністю представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних документів.
Судове засідання 19.11.2009р. не відбулось, в зв"язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання на 22.12.09 о 11:30, кімн. № 1106.
2. Зобов"язати позивача за первісним позовом забезпечити явку в судове засідання повноважного компетентного працівника у сфері фінансів для дачі пояснень в судовому засіданні щодо розрахунків ціни позову.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду (в копіях у справу, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні):
Позивачу за первісним, відповідачу за зустрічним позовами :
Усі рахунки, виставлені відповідачу з доказами їх направлення/вручення останньому;
Податкові накладні з доказами їх направлення/вручення відповідачу;
Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого
з"явитись до відповідача.
Відзив на зустрічну позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та
підтвердженням;
Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду;
Письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних документів.
Відповідачу за первісним, позивачу за зустрічним позовами:
Докази сплати лізингових платежів за увесь час дії договору лізингу;
Письмове пояснення та докази щодо отримання від позивача рахунків та податкових
накладних, щодо розрахунків по лізингових платежах;
Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити
проведення звірки;
Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду;
Документально підтверджене письмове пояснення причин, в разі ненадання витребуваних документів.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "АІС - Лізинг" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20 );
3 - відповідачу - ЗАТ "Ремонтно - будівельне управління № 5 "(21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 4 );
The court decision No. 6833819, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 12/132-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: