Court ruling № 68338096, 10.08.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11543/17

Провадження № 2/161/3513/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

10 серпня 2017 рокусуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області про визнання права на майно та звільнення його з-під опису та арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою про визнання права на майно та звільнення його з-під опису та арешту.

Позивач просить визнати за нею право власності на автомобіль марки «Рено Мастер» з державним реєстраційним номером АС1354ВК, звільнивши його з-під опису та арешту.

У відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушень, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» в порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

ОСОБА_2 звертаючись до суду із вказаним позовом, заявила вимоги щодо звільнення майна з-під арешту, накладеного постановою слідчого прокуратури у межах кримінальної справи, а отже справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області про визнання права на майно та звільнення його з-під опису та арешту відмовити.

Розяснити ОСОБА_4 право на звернення до суду в порядку, визначеному ст. 176 КПК України, із клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1