
У х в а л а
15 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд судових рішень у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на майно,
в с т а н о в и в:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою.
Заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 ЦПК України.
ПАТ «Дельта Банк» зазначає п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України як підставу перегляду судових рішень, однак також здійснює посилання на постанови Верховного Суду України, що свідчить також про п. 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, як ще однієї підстави перегляду оскаржуваного судового рішення.
З огляду на зазначене заявнику слід уточнити підстави для перегляду судових рішень, передбачених статтею 355 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК України,
у х в а л и в:
Надати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк до 05 вересня 2017 року для усунення зазначених недоліків заяви.
Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Я.М. Романюк
The court decision No. 68337665, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 750/8547/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: