Court ruling № 68337132, 17.08.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/5711/17

Провадження № 2/359/2113/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання дій щодо відключення газопостачання незаконними та зобов’язання відновити газопостачання, -

в с т а н о в и в :

24 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року провадження в зазначеній цивільній справі відкрито та призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року.

17 серпня 2017 року до початку судового засідання представник позивача надав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 17 серпня 2017 року сторони не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Від представника відповідача ПАТ «Київоблгаз» надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін, оскільки останні були повідомлені про час та місце судового засідання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем чи представником позивача подано відповідну заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України наявність ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Таким чином, є всі підстави для залишення позову без розгляду.

З цих причин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, в зв”язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, що передбачено ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Позивач має право звернутися до суду із позовом повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений у розмірі 640 гривень, підлягає поверненню ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання дій щодо відключення газопостачання незаконними та зобов’язання відновити газопостачання, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про право на звернення до суду повторно.

Зобов'язати Бориспільське управління державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, паспорт серії СТ № 454765 виданий Бориспільським РВ УДМС України в Київській області 20 серпня 2015 року) сплачений судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень відповідно до квитанції № 190 від 31 травня 2017 року (сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при оголошенні ухвали, до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3