Court ruling № 68337092, 17.08.2017, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/644/17

Провадження № 2/177/788/17

У Х В А Л А

17.08.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача, ОСОБА_4, про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи – виконком Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, головне управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Указана справа перебуває в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області та у судовому засіданні 17.08.2017 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у ній.

Клопотання обґрунтовано тим, що будинок, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Степова, 2 «А» та у якому на сьогодні проживає ОСОБА_3, ОСОБА_1 придбав на підставі договору купівлі-продажу, що укладений 16.03.2017 з ОСОБА_6, який набув своє право власності на даний будинок на підставі свідоцтва на спадщину за заповітом, виданим 05.12.2016 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7

Разом з тим, на сьогодні у провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи: Широківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу, рішення у якій може мати преюдиційне значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні власністю.

Відповідач та представник відповідача підтримали клопотання.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що воно заявлено з метою затягування розгляду справи, що, в свою чергу, порушує безумовне право власності ОСОБА_1 на придбаний ним на законних підставах будинок, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Степова, 2 «А».

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження по справі в даному випадку зупиняється, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набранням законної сили судовим рішенням по справі № 177/1438/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи: Широківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору - купівлі продажу, оскільки відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, рішення у ній впливає на вирішення справи № 177/644/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні власністю.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 177/644/17 (провадження № 2/177/788/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні власністю, – зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 177/1438/17 (провадження № 2/177/1142/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи: Широківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.