Court ruling № 68337061, 07.08.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 456/3984/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.

Провадження № 22-ц/783/5009/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ПАТ «ВІЕС Банк» про виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту,-

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, оскільки представник Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а копію такого банком було отримано 03 липня 2017 року та в десятиденний строк з дня отримання було подано апеляційну скаргу на нього

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Крім цього, 28 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання від ОСОБА_3 про відмову у відкритті апеляційного провадження та направлення справи до місцевого суду за переглядом заочного рішення. В клопотанні просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року через пропуск термінів звернення до суду з урахуванням відсутності належного обґрунтованого клопотання та направити справу до Стрийського міськрайонного суду Львівської області та роз'яснити ПАТ «ВіЕс Банк» про можливість подання заяви до Стрийського міськрайонного суду Львівської області про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведене, зазначені в клопотанні доводи слід вважати необґрунтованими та такі слід відхилити, зважаючи також і на те, що згідно ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У даному ж випадку апеляційну скаргу подано третьою особою.

Враховуючи наведене, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відмову у відкритті апеляційного провадження - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик