
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 серпня 2017 року Справа № 910/8965/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Стратієнко Л.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у місті Києві радина ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2017у справі№ 910/8965/16 Господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у місті Києві радидо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1) Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромхім", Шевченківська районна у місті Києві державна адміністраціяпророзірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у місті Києві ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 910/8965/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у місті Києві ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 910/8965/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.08.2017 об 11:25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Стратієнко Л.В. Нєсвєтова Н.М.
The court decision No. 68336513, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/8965/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: