Decision № 6833644, 19.11.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2009Справа №2-29/5486-2009 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18) в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (95000, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 1, код ЄДРПО України 22236588). До відповідача – Військової частини А – 2320 (95000, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 69, код ЄДРПО України 24980339).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (01000, м. Київ, проспект Воздухофлотський,6).

Про стягнення 4 258,34 грн.

                                                                                           Суддя О.І. Башилашвили

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

За участю третьої особи – не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Військової частини А – 2320 про стягнення заборгованості за договором оренди №196 вих. – 34 від 24.07.2008р. в розмірі 4258,34 грн., з яких: основна сума боргу – 3 890,57 грн.; пеня – 217,72 грн.; 3% річних – 28,76 грн. та індекс інфляції 121,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує грошові зобов’язання за договором оренди нерухомого майна.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилається на те, що Військова частина А-2320 є бюджетною неприбутковою установою та є розпорядником коштів лише 3 – го рівня, та за своїми зобов’язаннями відповідає в межах наявних коштів, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису, а у разі їх недостатності відповідальність за зобов’язанням Військової частини А-2320 несе Міністерство оборони України.

Третя особа в судове засідання не з’явилась, письмових пояснень по суті спору не представила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Розгляд справи відкладався, відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін по справі, суд –

встановив:

24.07.2008р. між ВАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» і Військовою частиною А 2320 укладено договір оренди № 196 вих. - 34. Договір діє до 01.12.2010 р.

Відповідно до п. 1.1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове, платне користування частину нежитлого приміщення розташованого в м. Феодосія, по вул. Назукина, 3, загальною площею 1 кв.м.

Згідно з п. 3.1 договору, орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 3.2 договору орендна плата за користування майном, відповідно до фіксованого розміру орендної плати складає 257 грн. 03 коп. з ПДВ (20%) за 1 кв.м спеціалізованих технологічних приміщень.

Пунктом 6.1.3 договору орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі обумовлені цим договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Суд встановив, що за відповідачем склалась заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 3890,57 грн. за період з 01.01.2009р. по 31.07.2009р.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 8.2. договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який оплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, який наступає за розрахунковим.

Сума пені, розрахована позивачем в сумі 217,72 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

3% річних розраховані позивачем в сумі 28, 76 грн. та збитки від знецінення коштів внаслідок в сумі 121,29 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів відсутності заборгованості.

Суд не приймає посилання відповідача на те, що відповідальність за вказаним вище договором повинно нести Міністерство оборони України, у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України», за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань, а також за шкоду і збитки, заподіяні довкіллю, правам та інтересам фізичних і юридичних осіб та державі, військова частина як суб'єкт господарської діяльності несе відповідальність, передбачену законом та договором.

Військова частина як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.

Стягнення за зобов'язаннями військової частини не може бути звернено на майно, за нею закріплене.

Аналіз наведеної норми дозволяє зробити висновок, що Міністерство оборони України несе відповідальність за зобов'язаннями військової частини лише у разі недостатності коштів у військової частини для виконання зобов’язань.

Відповідач не представив суду, жодного доказу, які б свідчили про відсутність у нього коштів для виконання зобов’язань за вказаним договором оренди.

За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом відносяться на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Військової частини А – 2320 (95000, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 69, код ЄДРПО України 24980339) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18) в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (95000, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 1, код ЄДРПО України 22236588) заборгованість за договором оренди №196 вих. – 34 від 24.07.2008р. в сумі – 3 890,57 грн.; пеню – 217,72 грн.; 3% річних – 28,76 грн. , збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 121,29 грн., судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.