Court ruling № 68336007, 17.08.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 922/900/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву відповідача (вх.№8614 від 16.08.2017) про повернення судового збору у справі № 922/900/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м.Харків,

до Іноземного підприємства "Малахіт", м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 2 599 535,65 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2017 (суддя Суслова В.В.) 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" про забезпечення позову за вх. № 9920 задоволено.

2. Вжито заходи до забезпечення позову по справі № 922/900/17 до вирішення справи по суті.

3. Накладено арешт на кошти, що знаходяться на усіх рахунках ІП “Малахіт”, зокрема: № 26009010291409 та 26054010291409, що відкриті у ПАТ “БАНК ВОСТОК” (МФО 307123); № 26052052311532 та № 26007052323791, що відкриті у Харкові, ГРУ ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” (МФО 351533); №26003000123339 та 26000000223339, що відкриті у Філії АТ “УКРЕКСІМБАНК” м. Харків (МФО 351618); № 26006010061647, що відкритий у ПАТ “ВТБ” (МФО 321767); №26004044010001 та № 26048044010001, що відкриті у АТ “ТАСКОМБАНК” (МФО 339500); № 26000001058550, що відкритий у ПАТ “КБ “ХРЕЩАТИК” (МФО 300670); № 26002031827001, що відкритий у ПАТ “КБ ПІВДЕНКОМБАНК” (МФО 335946); № 37510000108966 - Казначейство України, а у разі недостатності коштів на вищевказаних рахунках - і на майно ІП “Малахіт” у розмірі ціни позову, яка становить 2 599 535, 65 грн.

Ухвалено, що стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", а боржником за цією ухвалою є Іноземне підприємство "Малахіт".

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 повернуто відповідачу апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від "24" березня 2017 р. у справі № 922/900/17.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою вх.№8614 від 16.08.2017 про повернення 1600,00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією Приватбанка №0.0.735988405.1 від 29.03.2017 за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При поверненні судового збору, відповідно до п.5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Оскільки, при винесенні ухвали від 06.04.2017 про повернення апеляційної скарги Харківським апеляційним господарським судом не було вирішено питання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору з бюджету, є підстави для винесення ухвали про повернення Іноземному підприємству "Малахіт" судового збору в сумі 1600,00 грн (одна тисяча шістьсот гривень 00 копійок), сплаченого згідно з квитанцією Приватбанка №0.0.735988405.1 від 29.03.2017.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Заяву Іноземного підприємства "Малахіт" вх.№8614 від 16.08.2017 про повернення 1600,00 грн судового збору задовольнити.

Повернути Іноземному підприємству "Малахіт" (61044, м.Харків, пр.Московський, 257, код ЄДРПОУ 34756572) з Державного бюджету України (отримувач коштів- УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37999654, банк отримувача- ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача- 31216206782003, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)") 1600,00 грн (одна тисяча шістьсот гривень 00 копійок), сплаченого згідно з квитанцією Приватбанка №0.0.735988405.1 від 29.03.2017.

Додаток заявнику: оригінал квитанції Приватбанка №0.0.735988405.1 від 29.03.2017 про сплату 1600,00 грн. судового збору на 1 аркуші.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.