
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"17" серпня 2017 р. Справа № 902/349/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б. ,
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 червня 2017 року справі №902/349/17 (суддя Білоус В.В.)
за позовом дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром"
до дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром"
про стягнення 4 779 040 грн 33 коп.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 червня 2017 року справі №902/349/17, розгляд справи призначено на 20 вересня 2017 року об 15:10 год. (ухвала суду від 27.07.2017р.).
16 серпня 2017 року на адресу суду від дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 20 вересня 2017 року в режимі відеоконференції, дорученням забезпечення її проведення господарському суду Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32).
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/349/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В..
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 16 серпня 2017 року у справі №902/349/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Гулової А.Г., Маціщук А.В. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..
Розглянувши клопотання, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів не знаходить будь-яких підстав для відмови в його задоволенні, а тому вважає за необхідне забезпечити реалізацію позивачу його відповідного процесуального права.
При цьому, колегія суддів зауважує, що з огляду на задоволення клопотання позивача щодо призначення судового засіданні в режимі відеоконференції, судом не змінюється час проведення судового засідання з розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32).
3. Розгляд справи призначити на "20" вересня 2017 р. об 15:10 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суду Кіровоградської області братиме участь дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром".
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, господарському суду Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32).
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
The court decision No. 68335795, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/349/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: