
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"17" серпня 2017 р.Справа № 922/2099/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
без участі представників сторін
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Аватара-Ф" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
по матеріалам справи
за позовом ТОВ "Аватара-Ф", м. Київ до ТОВ "Компанія ДС Трейдінг", м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Аватара-Ф" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДС Трейдінг" грошові кошти в розмірі 76978,57 грн.
16 серпня 2017 року до суду від Позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання 22.08.2017 р. у справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить суд доручити Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком (ч.1 ст. 74-1 ГПК України).
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.
На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за обєктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки він звернувся з ним 16.08.2017 р., а згідно ст. 74-1 ГПК України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Судове засідання призначене на 22.08.2017 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Аватара-Ф" про проведення судового засідання 22.08.2017 р. в режимі відеоконференції - відмовити.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 68334957, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/2099/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: