
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.08.2017 Справа № 920/534/17за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заливна 39", м. Суми,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми", м. Суми,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко", м. Суми,
про витребування технічної документації,
Суддя Резніченко О.Ю.
За участю представників:
Від позивача: Петрищев О.О. (договір про надання юридичних послуг № 05/04/17 від 05.05.2017, довіреність № 15 від 05.05.2017);
Від відповідача: Артюх О.О. (довіреність № 46 від 23.06.2017);
Від третьої особи : Ступак І.В. (довіреність № 09/1531 від 19.10.2015);
При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав заяву (вх. № 2442к від 16.08.2017), в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/534/17 на 15 днів.
Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/534/17 на п'ятнадцять днів по 31.08.2017.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/534/17 на п'ятнадцять днів по 31.08.2017.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 68334765, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/534/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: