
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.08.2017 Справа № 917/1079/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСВ-ІНЖИНИРИНГ", 36004, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф.1
про стягнення 292 641,79 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.06.2017 р.
від відповідача: не з'явилися
Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 292 641,79 грн. заборгованості за договором підряду на будівництво № 21/10-15 ОМКК від 21.10.2015 р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, подав через канцелярію суду заяву б/н від 14.08.2017 р. (вх. № 10067 від 15.08.2017 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З огляду на вищевикладене вказана заява відповідача судом задовольняється як така, що відповідає чинним процесуальним нормам, а розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 14.09.2017 р. на 09-30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Запропонувати сторонам вимоги ухвали суду від 07.07.2017 року.
5. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Н.Г. Гетя
The court decision No. 68334656, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/1079/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: