Court ruling № 68334472, 09.08.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/3010/17

пр.№ 2-а/464/253/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 серпня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю представника третьої особи ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай.Пі.Груп», Львівське комунальне підприємство «Архітектурно-будівельний нагляд» про скасування припису та постанови, та за позовом Львівського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний нагляд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай.Пі. Груп», ОСОБА_2, про скасування припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2017 року ЛКП «Архітектурно-будівельний нагляд» звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 12.04.2017 року щодо зобов’язання Львівського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний нагляд» у двохмісячний термін з дати його винесення усунути виявлені порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності, та скасування постанови №006-вих-2069/55 від 25.04.2017 року про визнання ЛКП «Архбуднагляд» винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз.2 ч.1 ст.2 Закону України « Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу у сумі 144 000 гривень.

11.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 12.04.2017 року щодо зобов’язання ОСОБА_2 у двохмісячний термін з дати його винесення усунути виявлені порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності, та скасування постанови №006-вих-2068/90 від 25.04.2017 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.96-1 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 15 300 гривень.

Ухвалою Сихівського районного суду від 19.06.2017 року вказані позови об’єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник третьої особи ТзОВ «Ай.Пі. Груп» заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання по призначення судово-будівельної експертизи у його відсутності.

Заслухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного вирішення справи необхідно з’ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва та техніки.

Статтею 81 КАС України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд може призначити експертизу.

Беручи до уваги, що з'ясування вищезазначених обставин вимагає спеціальних знань, без з'ясування цих обставин неможливе правильне вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника третьої особи про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 156, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай.Пі.Груп», Львівське комунальне підприємство «Архітектурно-будівельний нагляд» про скасування припису та постанови, та за позовом Львівського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний нагляд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай.Пі. Груп», ОСОБА_2, про скасування припису та постанови судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи відповідає розроблена проектна документація «Реконструкція приміщень готелю в будинку 73по вул. І.Франка у м.Львові з розширенням за рахунок приєднання приміщень квартир №1 та №2», 2013 року з подальшим коригуванням в 2016 році, вимогам нормативно-аправових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)?

-Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Для дослідження направити матеріали адміністративної справи №464/3010/17.

Обов”язок оплати вартості проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай.Пі. Груп».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384-385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п’яти днів з часу отримання копії ухвали.

Головуючий: