
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2017 р. Справа№ 914/1323/17
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б.
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича компанія "Верес - Агро", м. Львів,
про: стягнення боргу, пені, штрафу та процентів за договором поставки внаслідок не виконання грошового зобов'язання,
ціна позову: 433411,68 грн.
Представники Учасників судового процесу не викликались.
ВСТАНОВИВ:
15.08.2017р. Позивачем подано заяву (вх. № 3481/17) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 30.06.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…ОСОБА_2…» зазначити: «…ОСОБА_3…».
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Позивача від 15.08.2017р. (вх. № 3481/17) про виправлення описки задоволити.
2. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 30.06.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…ОСОБА_2…» зазначити: «…ОСОБА_3…».
3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Судддя Фартушок Т. Б.
The court decision No. 68334368, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/1323/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: