
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" серпня 2017 р. Справа № 911/909/17
Господарський суд Київської області у складі судді Мальована Л.Я. розглянувши позовні матеріали
Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль
до Tarkim Ucak Bakim Onarim ve Havacilik, Стамбул, Туреччина
про стягнення 50 253 грн. 84 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2017 року було вирішено звернутись до Міністерство юстиції Республіки Туреччина з судовим дорученням про вручення відповідачу – Tarkim Ucak Bakim Onarim ve Havacilik, судових документів.
Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/909/17, у зв’язку із зверненням господарського суду Київської області із судовим дорученням про надання правової допомоги для вручення судових документів на території Республіки Туреччина.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ
Зупинити провадження у справі № 911/909/17, у зв’язку із зверненням господарського суду Київської області із судовим дорученням про надання правової допомоги.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 68334350, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/909/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: