Court ruling № 68334249, 11.08.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.08.2017

Справа № 910/23848/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція"

до Приватного підприємства "Зіп Транс Буд"

про стягнення збитків 350 858 грн 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" з вимогами до Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" про стягнення 350 858 грн 48 коп. збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 позов задоволено повністю, з Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" стягнуто 350 858 грн 48 коп. збитків та 7 017 грн 17 коп. витрат на сплату судового збору.

08.06.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015, яке набрало законної сили 08.05.2015, видано наказ.

11.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.08.2017 у зв’язку із відпусткою судді Ващенко Т.М, заяву Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/23848/14 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/23848/14 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом враховані рекомендації, викладені у пункті 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" стосовно того, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Судом встановлено, що заявником не додано доказів надсилання копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" (стягувачу).

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення заяви Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України,.

Керуючись п. 6 ч. 1, ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька