Court ruling № 68334085, 11.08.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.08.2017

Справа № 910/23510/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн"

до Приватного підприємства "Оскар-Т"

про повернення 11 805 грн 00 коп. сплачених за товар неналежної якості,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн" про повернення 11 805 грн 00 коп. сплачених за товар неналежної якості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016, на підставі пунктів 2 та 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

11.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", стосовно того, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 Господарського процесуального кодексу України (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши обставини на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Віссманн" у заяві про повернення судового збору та враховуючи те, що до позовної заяви було додано платіжне доручення № 4803 від 06.12.2016 про сплату судового збору в сумі 1 378 грн 00 коп., суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Віссманн" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16, ідентифікаційний код 30724898) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 4803 від 06.12.2016.

2. Оригінал платіжного доручення № 4803 від 06.12.2016 та ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віссманн" на адресу: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16.

Суддя Н.Б Плотницька