Court ruling № 68333764, 15.08.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
15.08.2017
Case No.
910/19694/16
Document №
68333764
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 910/19694/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко О.В. - договір про надання правової допомоги від 14.07.2017р.,

від відповідача: Перепелицін К.М. - дов. №225-КМГ-1864 від 30.05.2017р.,

від третьої особи 1: Хоменко А.Г. - дов.№05703-21484 від 17.11.2016р.,

від третьої особи 2: не з'явилися,

від третьої особи 3: не з'явилися,

від третьої особи 4: не з'явилися,

від третьої особи 5: ОСОБА_7 - особисто,

розглянувши матеріали касаційних скарг Київської міської ради та ОСОБА_8

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р.

у справі № 910/19694/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг-інвест"

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2. Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд",

3. ОСОБА_9,

4. ОСОБА_8,

5. ОСОБА_7,

про визнання протиправним та скасування рішення № 759/1623 від 23.07.2015р.; визнання права оренди на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2017р. задоволено клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, касаційні скарги Київської міської ради та ОСОБА_8 прийняті до провадження та призначені до розгляду.

14.08.2017р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг-інвест" надійшов відзив на касаційну скаргу.

В судовому засіданні представником Київської міської ради заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи №910/19694/16 на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд касаційних скарг Київської міської ради та ОСОБА_8 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. у справі № 910/19694/16 - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської ради про продовження строку розгляду справи № 910/19694/16 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/19694/16 на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд касаційних скарг Київської міської ради та ОСОБА_8 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року відкласти на 12.09.2017 року о 11 год 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

4. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційні скарги Київської міської ради та ОСОБА_8 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року до дня слухання справи № 910/19694/16.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач

Часті запитання

Який тип судового документу № 68333764 ?

Документ № 68333764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68333764 ?

Дата ухвалення - 15.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68333764 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68333764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68333764, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 68333764, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 68333764 refers to case No. 910/19694/16

This decision relates to case No. 910/19694/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68333757
Next document : 68333776