Court ruling № 68333676, 16.08.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 903/580/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», с. Липляни Ківерцівського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", с. Тарасове Луцького району

про стягнення 2 520 380 грн. 54 коп.

Суддя Кравчук А. М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність № 76 від 06.06.2017 року, ОСОБА_2 - довіреність № 83 від 16.08.2017 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

встановив: 21.07.2017 року до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем" про стягнення 2 520 380 грн. 54 коп., з яких 1 868 368 грн. 00 коп. основного боргу, 50 834 грн. 52 коп. пені, 560 510 грн. 40 коп. штрафу, 40 667 грн. 62 коп. 20% річних та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору купівлі-продажу ВЗПп № 2801/9352 від 28.01.2016 року зобов'язань по оплаті отриманого товару.

Відповідач вимоги ухвали суду від 24.07.2017 року не виконав, пояснення по суті позовних вимог не подав. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки, не зможе взяти участі у розгляді справи у звязку з перебуванням директора у відпустці. Юрист чи будь-яка інша особа, яка надає правову допомогу, на підприємстві відсутні.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилене судом.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року явка представників сторін не визнана обовязковою, відповідач ухвалу суду про порушення провадження у справі отримав 01.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 57), та мав можливість до судового засідання надати витребувані судом документи, видати довіреність іншому представнику.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи

Проте, враховуючи ціну позову, строки розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 30.08.2017 року на 11 год. 00 хв.

2.Відповідачу подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Суддя А. М. Кравчук