
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 серпня 2017 року Справа № 925/1440/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівНєсвєтової Н.М., Палія В.В.,розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирищенарішення Господарського суду Черкаської області від 23 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2017 рокуу справі№ 925/1440/16за позовом комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирищедофізичної особи-підприємця ОСОБА_4треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_5, фізична особа - підприємець ОСОБА_6 про визнання договору укладенимВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 23 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2017 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2017 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
3. Зобов'язати позивача - комунальне підприємство "Теплокомуненерго" міста Монастирище до початку розгляду касаційної скарги надати докази надсилання копії касаційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6.
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя Н. НєсвєтоваСуддя В. Палій
The court decision No. 68333664, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1440/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: